Nhiều giáo sư luật cáo buộc Meta dùng sách "chùa" cho AI

Theo techcrunch, bản tóm tắt pháp lý (amicus brief) mà nhóm các giáo sư luật gửi lên Tòa án Quận phía Bắc California vào thứ Sáu vừa qua (theo giờ Mỹ) chỉ trích mạnh mẽ lập luận "sử dụng hợp lý" mà Meta đưa ra. Họ cho rằng Meta đang đòi hỏi những quyền pháp lý lớn hơn bao giờ hết, vượt xa những gì tòa án từng trao cho các tác giả là con người.

“Việc dùng sách có bản quyền để 'dạy' cho AI tạo ra nội dung mới không phải là một sự 'thay đổi' lớn. Bởi vì cách AI dùng sách cũng không khác nhiều so với cách con người đọc sách để học viết - mà đó vốn là lý do chính để những cuốn sách được tạo ra”, bản tóm tắt viết.

Các giáo sư luật còn nhấn mạnh rằng, việc Meta sử dụng các tác phẩm có bản quyền để đào tạo AI nhằm tạo ra những sản phẩm cạnh tranh trên cùng thị trường với chính những tác phẩm gốc cũng không phải là biến đổi. Hơn nữa, vì Meta là một công ty vì lợi nhuận, mục đích thương mại trong việc sử dụng này là quá rõ ràng.

Cũng trong ngày hôm đó, Hiệp hội các nhà xuất bản khoa học, kỹ thuật và y khoa quốc tế (một tổ chức thương mại toàn cầu dành cho các nhà xuất bản học thuật) và Liên minh bản quyền (một tổ chức phi lợi nhuận đại diện cho những người sáng tạo trong nhiều lĩnh vực) cũng đã nộp các bản tóm tắt amicus để ủng hộ các tác giả trong vụ kiện này.

Vài giờ sau khi bài báo này được đăng tải, đại diện của Meta chỉ ra rằng, tuần trước cũng có một nhóm nhỏ các giáo sư luật khác và Quỹ Biên giới Điện tử (Electronic Frontier Foundation) nộp các bản tóm tắt amicus để ủng hộ quan điểm pháp lý của Meta.

Trước đó, hồi tháng 1, tác giả kiêm nhà báo Ta-Nehisi Coates, diễn viên hài Sarah Silverman và nhiều tác giả khác đã khởi kiện Meta về vi phạm bản quyền. Trong hồ sơ gửi lên tòa án liên bang California năm 2023, được công khai ngày 8/1 vừa qua, họ đưa ra cáo buộc rằng gã khổng lồ công nghệ sử dụng trái phép sách của họ để phát triển mô hình ngôn ngữ lớn Llama, trích dẫn nhiều tài liệu nội bộ của công ty này.

Đây chỉ là một trong những vụ kiện của giới xuất bản nhắm vào các đơn vị phát triển AI, với cáo buộc phần nào tương đồng rằng tác phẩm có bản quyền của họ đã bị sử dụng trái phép trong việc phát triển các sản phẩm AI. Trong khi đó, bị đơn, phần lớn là các tập đoàn công nghệ lớn, thường lập luận rằng họ sử dụng hợp lý mọi loại tài liệu có bản quyền.